Hem mükemmeliyetçilik adı altında komünist hareketi değerlendirmede inkarcı
bir hatta duran akımların Atılım, Alınteri, Kızıl Bayrak, Evrensel vb. ve hem
de komünist hareketi önemli ve ilkesel hatalardan azade gören, dogmatik bir hatta
duran, özünde inkarcılıkla ikiz kardeş olan akımların savunusu Yeni
Demokrasi, Özgür Gelecek, Devrimci Demokrasi, Halkın Günlüğü, Yeni Dünya İçin Çağrı
ve çevresi gelinen durumda Kaypakkaya yoldaşın temel görüşlerinin özünü
bile savunmaktan uzaklaşmasına karşın, hala ısrarla kendisini Kaypakkayacı
görmeleri komik bir görüntü yaratıyor. Bu düşüncelerini
çeşitli boyutlarıyla eleştirdik ve aslında bu akımların komünist hareketin
doğuşu ve gelişimi, partileşme sürecine ilişkin olarak, ML ilkeleri bir yana
iterek, kendi oportünist-revizyonist görüşlerini haklı çıkarmak için, çifte
standartçı bakış açısını kendilerine temel aldıklarından dolayı, gerçekleri
teslim etmede zorlandıklarını ortaya koymaya çalıştık.
Biz bu yazımızda her ne kadar Bolşevik Partizan'ın tarih çarpıtıcılığını
açığa sermeyi esas amaç edinmiş olsak ta, o dönemde birlikte oldukları TKP-ML
Partizan cenahına da toptan verilmiş bir yanıttır.
Bugüne kadar Partizan cenahının yalan ve çapıtmalarına dair TKP-ML Hareketi
önderliği genel açıklamalar dışında gerçekleri olduğu gibi belgelere
dayanarak kapsamlı olarak ortaya koyma tutumu içinde olmadı. Elbette bu durum
Partizan cenahının yalan ve çarpıtmalarının devrimci kamuoyunca gerçekmiş gibi
algılanmasına neden oldu. Örneğin sanki TKP-ML - Partizan, TKP-ML Hareketi’ni “örgütten
atmış” ya da “Hareket Partizan’dan hizip örgütleyerek kopmuş” havası yaratmaya
çalıştılar.
